|
武漢審理首起認(rèn)定本地企業(yè)馳名商標(biāo)案
蒸湯館老板掛名黃鶴樓商標(biāo)，被指侵犯了武漢煙草（集團(tuán)）有限公司的商標(biāo)權(quán)。近日，武漢市中級(jí)人民法院審理首起認(rèn)定本地企業(yè)馳名商標(biāo)案。
“黃鶴樓”被搶注
2006年5月，武漢煙草（集團(tuán)）有限公司計(jì)劃注冊(cè)“www.黃鶴樓煙草.cn”中文域名時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)該域名已被注冊(cè)。注冊(cè)人為在武漢經(jīng)營(yíng)蒸湯館的江西人鄧某，調(diào)查顯示鄧某于2006年4月一連注冊(cè)了“www.黃鶴樓商貿(mào).cn”、“www.黃鶴樓商貿(mào).中國(guó)”、“www.黃鶴樓香煙.cn”以及“www.黃鶴樓香煙.中國(guó)”四個(gè)中文域名。
蒸湯館掛名“黃鶴樓”被指侵權(quán)
武漢煙草公司認(rèn)為，該公司持有“黃鶴樓及圖形”的注冊(cè)商標(biāo)，并已獲得馳名標(biāo)準(zhǔn)。鄧某搶注“黃鶴樓”域名的行為已構(gòu)成對(duì)煙草公司注冊(cè)商標(biāo)的侵害，請(qǐng)求法院要求鄧某立即停止侵權(quán)行為。
法庭上，鄧某辯稱(chēng)，他在網(wǎng)站上宣傳的是蒸湯特色餐飲，與原告經(jīng)營(yíng)的煙草不屬同類(lèi)產(chǎn)品，沒(méi)有侵害原告注冊(cè)商標(biāo)。鄧某認(rèn)為，跨行業(yè)的宣傳不會(huì)侵犯原告的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，國(guó)家目前也沒(méi)有相關(guān)的法律條文來(lái)約束商標(biāo)名稱(chēng)不能作為網(wǎng)上域名的使用。鄧某請(qǐng)求法庭駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
法院判蒸湯館老板敗訴
武漢市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，“黃鶴樓+圖形”是煙草公司合法持有的注冊(cè)商標(biāo)，依法享有專(zhuān)用權(quán)，鄧某未經(jīng)許可，使用該注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)志，容易引起相關(guān)公眾誤認(rèn)，故鄧某申請(qǐng)注冊(cè)該網(wǎng)絡(luò)域名，不具有正當(dāng)理由；鄧某利用“www.黃鶴樓香煙.cn”等四個(gè)域名，從事產(chǎn)品宣傳、網(wǎng)絡(luò)交易等活動(dòng)，以增強(qiáng)產(chǎn)品交易機(jī)會(huì)，其使用行為具有顯而易見(jiàn)的商業(yè)目的。
最后，法院認(rèn)定鄧某申請(qǐng)注冊(cè)、使用“www.黃鶴樓香煙.cn”等四個(gè)域名的行為具有惡意，判定蒸湯館老板敗訴。 |
聯(lián)系方式